Souffrir de l’étiquette ?

C’est ce matin, lors d’une discussion enflammée avec mes camarades de classe, que m’est parvenu une réflexion majeure sur la recherche de l’individualité par la classification. Le sujet ? Les étiquettes sociales.

Pour débuter, que sont-elles ? Simplement, c’est un cadre que chacun de nous se fit en quête de découverte de notre identité, celui-ci apportant un confort psychologique. Par une imposition de normes et de codes variant selon les différentes classes sociales, ce concept tente de répondre à notre question éternelle : qui suis-je ? Néanmoins, malgré qu’un tel concept est fort utile pour la résolution de notre conflit identitaire, il est rempli de failles, car il nous est impossible de nous conformer qu’à une classe.

Pour clarifier mon angle, je vous offre une brève description de moi en se fiant à ces étiquettes. Je suis un blanc, un hétérosexuel, un intellectuel, un musicien, un sportif et un gamer.

Que pouvons-nous constater en se fiant à mon analyse personnelle ? Je n’ai pas qu’une étiquette ! J’en ai plusieurs ! En se fiant au principe de cette classification, normalement, je devrais n’en avoir qu’une. Néanmoins, non seulement moi, mais chacun des individus de cette société en avons plus qu’une. Nous ne pouvons pas nous conformer qu’à un seul cadre se basant sur notre sexe, notre âge, notre ethnie et nos intérêts/nos passions. C’est tout simplement impossible. Aucun d’entre nous n’est qu’un être avec une seule identification. Nous avons tous une histoire, des intérêts et des rêves nous empêchant d’être classés sous un code précis, et c’est ce qui fait la beauté de l’être humain. Ce concept de n’avoir qu’une seule étiquette nous identifiant est parfaitement erroné, même inutile, et nous ne devrions pas nous rabaisser sous des normes identitaires.

En plus, par le fait que cette manière de classer notre identité est solidement ancrée dans nos têtes, former des liens avec d’autres individus s’avère comme une expérience bien complexe. Il devient presque impossible de pouvoir rencontrer, même communiquer, avec un.e inconnu.e lorsque celui-ci/celle-ci diffère de soi-même. Est-ce parce que nous ne le/la considérons pas dans la même classe que la nôtre ? C’est tout simplement l’idée du je suis cela ; tu es cela. Ainsi, n’étant pas un clone de toi portant les exacts mêmes intérêts, les mêmes valeurs et/ou les mêmes idées, tu ne me considère pas comme appartenant au même monde que le tien. Ce principe d’individualisme jusqu’à la rencontre de la similarité est inutile, pratiquement idiot. Certes, avoir un intérêt commun est un aspect important pour la formation d’un lien solide. Néanmoins, il n’est jamais spécifié que l’on se doit d’être identique pour simplement se parler. Profitons de nos différences pour rencontrer des personnes qui sauront nous faire grandir au lieu d’être effrayé du non-conventionnel.

Bref, il est inutile de vouloir se conformer selon une classification sociale précise. Elle ne fait que détruire notre propre identité. Personne n’est conforme. Personne n’appartient qu’à un groupe. Ce n’est pas un cadre hors réalité qui saura définir notre identité. Nous sommes qui nous sommes. Et une étiquette ne saura pas nous classer.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s